Sobre la cuantificación de los beneficios del control fiscal. Elementos para un debate

Any Dayana Bautista-Parra

doi:10.70254/controlvisible.2025.5.78

Authors

Any Dayana Bautista-Parra Consultora

DOI:

https://doi.org/10.70254/controlvisible.2025.5.78

Keywords:

comptrollers’ offices, Fiscal control, fiscal control benefits

Abstract

This informed opinion article exposes a fundamental tension in the methodology for quantifying the benefits of fiscal control carried out by comptrollers’ offices: How can the logic of proven damage (necessary for recovery) be reconciled with the incipient but fundamental logic of mitigated risk (necessary for preventive savings), without leading to double counting or a lack of credibility? This reflection aims to open a debate on the ethical and technical limits of measurement. Are comptrollers’ offices risking their comprehensive mission to achieve a significant monetary figure, potentially diverting resources from the oversight of vital social programs? This presents ideas and notes, in the form of arguments, to further analyze how the benefits of fiscal control in Colombia are quantified.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Any Dayana Bautista-Parra, Consultora

Abogada con Especialización en Derecho Administrativo y Maestría en Derecho Disciplinario.

References

Ángel C., A., & Escobar R., J. (2025). Una lectura crítica desde las estructuras simbólicas del poder público colombiano. Control Visible, 5. https://doi.org/10.70254/controlvisible.2025.5.70

Auditoría General de la República (AGR). (2025). Metodología para la certificación anual de gestión y las evaluaciones parciales trimestrales de las Contralorías Territoriales: Documento metodológico del Índice del Desempeño Integral de las Contralorías Territoriales - AuditeCT (Versión 5.1). Bogotá

Azuma, N. (2003). The Role of the Supreme Audit Institution in NPM: International Trend. Government Auditing Review, 10, 85 106. https://www.jbaudit.go.jp/english/exchange/pdf/e10d07.pdf

Branet, D., & Hategan, C. (2024). Bibliometric Framing of Research Trends Regarding Public Sector Auditing to Fight Corruption and Prevent Fraud. Journal of Risk and Financial Management, 17(3). DOI: 10.3390/jrfm17030094

Carballo G., L. A. (2024). El control fiscal preventivo y concomitante. Tesis de maestría. Repositorio Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26309

Contraloría de Bogotá D.C. (2020). Beneficios del control fiscal en Bogotá por más de 1 billón 44 mil millones de pesos. http://web.contraloriabogota.gov.co/beneficios-por-m-s-de-1-bill-n-gener-la-contralor-en-el-primer-semestre-de-2020

Contraloría de Bogotá D.C. (2023). Procedimiento para la identificación de beneficios de la vigilancia y el control fiscal. Adoptado mediante la Resolución Reglamentaria No. 035 Dic. 19 de 2023. https://www.contraloriabogota.gov.co/sites/default/files/2024-01/PVCGF-09%20Procedimiento%20para%20la%20identificaci%C3%B3n%20de%20beneficios%20de%20la%20vigilancia%20y%20el%20control%20fiscal%202023.pdf

Contraloría General de la República (CGR). (2012). Criterios y Pronunciamientos de la CGR. Recuperado de https://www.cgr.go.cr/02-consulta-crit-pronun.html

Cordella, A. & Bonina, C. (2012). A public value perspective for ICT enabled public sector reforms: A theoretical reflection. Government Information Quarterly, 29, 512 520.

Díaz Jiménez, M. A. (2025). Modelos de valoración económica para los bienes del patrimonio histórico cultural en la contabilidad gubernamental. Activos, 22(2), 90–111. https://doi.org/10.15332/25005278.10859

Entrevista a Exauditores. (2025). Entrevista a Exauditores. Revista Control Visible, 5, pp. 7-24. Auditoría General de la República. https://doi.org/10.70254/controlvisible.2025.5.74

INTOSAI. (2019). INTOSAI P 12. The Value and Benefits of Supreme Audit Institutions – making a difference to the lives of citizens. El Valor y Beneficio de las Entidades Fiscalizadoras Superiores.

Ley 1474 de 2011. (2011). Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Diario Oficial No. 48.128.

Macías, G. I., Parra, S. A., & Carvajal, L. H. (2018). Modelo LDA para medición avanzada de riesgo operacional. Innovar, 28(68), 9-27. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n68.70335

Martínez, L., Velásquez, C., Ortiz, L., Casas, Z., Ramírez, B., Cañón, J., & Perdomo, M. (2024). La metodología del AuditeCT y su uso en la mejora continua de las contralorías territoriales de Colombia. Necesidades y posibilidades de ajuste. Revista Control Visible, 4. https://doi.org/10.70254/controlvisible.2024.4.51

Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI). (2019). INTOSAI-P 12: El valor y beneficio de las Entidades Fiscalizadoras Superiores marcando la diferencia en la vida de los ciudadanos. https://www.issai.org/wp-content/uploads/2019/08/INTOSAI-P-12-El-Valor-y-Beneficio-de-las-Entidades-Fiscalizadoras-Superiores-marcando-la-diferencia-en-la-vida-de-los-ciudadanos.pdf

Pineda, M. S., Agudo, A. A., Rojas, R. A., & Duque, P. (2021). Valor en riesgo y simulación: una revisión sistemática. Económicas CUC, 43(1), 57-82. https://doi.org/10.17981/econcuc.43.1.2022.econ.3